Weigering herinschrijving aan universiteit: overlijden groottante wettigt tekort niet
Een economiestudent aan de VUB die met 48 van de 72 studiepunten niet meer mocht herinschrijven, vangt bot bij de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen. Het overlijden van een groottante verklaart eerdere tekorten in januari niet.
Foto: Vitaly Gariev (opent in nieuw tabblad) op Unsplash (opent in nieuw tabblad)
Korte samenvatting
De Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen heeft het beroep verworpen van een economiestudent tegen een weigering tot herinschrijving aan de VUB. De student behaalde 48 van de 72 opgenomen studiepunten en voldeed daardoor niet aan de bindende voorwaarde van 75 procent. Het ingeroepen overlijden van een groottante begin juni en een medisch attest van september verklaarden volgens de Raad niet waarom de student al in januari faalde voor zes van de zeven vakken. Universiteiten mogen verlangen dat studenten een bijzondere affectieve band en het oorzakelijk verband concreet bewijzen.
Bron: R.Stvb. 16 oktober 2026, nr. R.Stvb.-2627-0071. (opent in nieuw tabblad)
Wie door onvoldoende studieresultaten een inschrijvingsweigering oploopt, moet harde bewijzen voorleggen om overmacht of uitzonderlijke omstandigheden aan te tonen. De Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen oordeelt dat een overlijden in juni geen verklaring biedt voor eerdere buiscijfers in januari.
De zaak draait rond een student in de bacheloropleiding toegepaste economische wetenschappen aan de Vrije Universiteit Brussel. Omdat de student onder bindende voorwaarden studeerde, moest die voor minstens 75 procent van de opgenomen studiepunten slagen. Uiteindelijk behaalde de student 48 van de 72 studiepunten, wat neerkomt op een studie-efficiëntie van 67 procent.
De universiteit weigerde daarop de herinschrijving in dezelfde opleiding. De student tekende administratief beroep aan en voerde het plotse overlijden aan van een groottante op 2 juni 2025, die naar eigen zeggen de rol van grootmoeder vervulde. Ter staving legde de student overlijdensberichten voor en een medisch attest van 15 september 2025, waarin een arts psychosociale moeilijkheden tijdens de examenperiode vaststelde.
Geen verklaring voor eerdere examens
Nadat een eerdere weigeringsbeslissing door de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen (R.Stvb.) was vernietigd, wees de interne beroepscommissie van de universiteit het beroep in maart 2026 opnieuw af. De commissie stelde vast dat het overlijden begin juni geen verklaring bood voor het feit dat de student in januari al zakte voor zes van de zeven examens.
De R.Stvb. bevestigt die redenering. Het medisch attest vermeldde een raadpleging op 19 augustus 2025, waardoor het enkel betrekking had op de tweede zittijd. Het attest leverde dan ook geen bewijs voor de slechte resultaten in het eerste semester of tijdens de eerste zittijd.
Daarnaast oordeelt de R.Stvb. dat een onderwijsinstelling niet automatisch hoeft aan te nemen dat er een uitzonderlijk hechte affectieve band bestond tussen een student en een groottante. De bewijslast voor dergelijke persoonsgebonden omstandigheden rust volledig op de student, die de impact tijdig en met overtuigingsstukken moet onderbouwen.
Voor het hoger onderwijs bevestigt deze uitspraak dat overmacht of familiale moeilijkheden steeds een rechtstreeks en tijdig causaal verband moeten vertonen met de concrete examenresultaten. Studenten die zich beroepen op uitzonderlijke omstandigheden om een bindende studievoorwaarde te omzeilen, moeten de weerslag op elk individueel examenonderdeel sluitend aantonen.
Dit artikel is gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie, op basis van het originele brondocument: R.Stvb. 16 oktober 2026, nr. R.Stvb.-2627-0071. (opent in nieuw tabblad) Lees meer over hoe we bij Ex Ante werken met kunstmatige intelligentie.