Verzet tegen faillissement: betekening aan huisoppasser start vervaltermijn
Het verzet van een failliete vennootschap met 40.898,89 euro schuld en negen verdwenen wagens is te laat ingediend, omdat de betekening aan de dierenoppasser van de zaakvoerder rechtsgeldig was.
Foto: Maria Ziegler (opent in nieuw tabblad) op Unsplash (opent in nieuw tabblad)
Korte samenvatting
De Nederlandstalige ondernemingsrechtbank Brussel heeft het verzet tegen een faillietverklaring onontvankelijk verklaard wegens het verstrijken van de wettelijke termijn van vijftien dagen. Het faillissementsvonnis was aan de woonplaats van de afwezige zaakvoerder betekend en afgegeven aan een kennis die op de huisdieren paste. De rechtbank oordeelt dat deze persoon juridisch als een aangestelde geldt, waardoor de betekening regelmatig was en de termijn tijdig begon te lopen. Ten overvloede werd het faillissement bevestigd en wegens negen verdwenen voertuigen gemeld aan het parket.
Bron: Orb. Brussel (Nl.) 25 augustus 2026, nr. O/2026/01605. (opent in nieuw tabblad)
Een ondernemer die tijdelijk in het buitenland verblijft en een kennis inschakelt om op zijn huisdieren te passen, kan niet aanvoeren dat een gerechtelijke betekening aan die oppasser ongeldig is. Dat bevestigt de Nederlandstalige ondernemingsrechtbank Brussel in een vonnis waarin het verzet tegen een faillietverklaring onontvankelijk wordt verklaard.
De vennootschap werd op 2 juni 2026 bij verstek failliet verklaard. Omdat haar maatschappelijke zetel geschrapt was, betekende de gerechtsdeurwaarder het vonnis op 2 juli 2026 aan de woonplaats van de zaakvoerder. Daar overhandigde hij het exploot aan een aanwezige die verklaarde de schoonbroer van de zaakvoerder te zijn.
De zaakvoerder betwistte die band en voerde aan dat de man louter een vriend was die op zijn huisdieren paste terwijl hij zelf in Kosovo verbleef. Het verzet tegen de faillietverklaring werd pas op 20 juli 2026 betekend, volgens de zaakvoerder tijdig omdat de eerdere betekening ongeldig zou zijn.
De ondernemingsrechtbank oordeelt echter dat de betekening rechtsgeldig was. Een gerechtsdeurwaarder hoeft verklaringen ter plaatse niet diepgaand te verifiëren zolang er geen duidelijke tegenaanwijzingen zijn.
Bovendien volstaat het dat er een vertrouwensrelatie bestaat waaruit men redelijkerwijs mag aannemen dat de ontvanger het stuk zal bezorgen. Wie de sleutels krijgt om op huisdieren te passen, geldt in die ruime zin als aangestelde volgens artikel 35 van het Gerechtelijk Wetboek. De verzetstermijn van vijftien dagen verstreek daardoor op 17 juli 2026, waardoor het verzet te laat kwam.
Verdwenen voertuigen
Ten overvloede bevestigt de rechtbank het faillissement ook inhoudelijk. De onderneming heeft sinds haar oprichting in 2021 nooit een jaarrekening neergelegd en kampt met minstens 40.898,89 euro aan openstaande fiscale en sociale schulden.
Hoewel de vennootschap nauwelijks omzet aangaf, bleken er negen wagens op haar naam ingeschreven die spoorloos zijn verdwenen. De rechtbank stuurt het dossier op basis van artikel 29 van het Wetboek van Strafvordering door naar het parket wegens vermoedens van fiscale fraude, witwassen en faillrijfsmisdrijven.
Wie tijdens langdurige afwezigheid derden toegang verleent tot zijn woning, riskeert dat aan hen betekende gerechtsbrieven de wettelijke beroepstermijnen onherroepelijk in gang zetten. Bestuurders van ondernemingen in moeilijkheden moeten beseffen dat de strikte verzetstermijn van vijftien dagen tegen een faillissementsvonnis geen uitstel duldt zodra een huisoppasser het exploot in ontvangst neemt.
Dit artikel is gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie, op basis van het originele brondocument: Orb. Brussel (Nl.) 25 augustus 2026, nr. O/2026/01605. (opent in nieuw tabblad) Lees meer over hoe we bij Ex Ante werken met kunstmatige intelligentie.