Verbeurdverklaring auto vereist vaststelling van eigendom, oordeelt Hof van Cassatie
Een bestuurder zag zijn Opel Corsa verbeurdverklaard na een zware verkeersinbreuk, maar de rechter ging voorbij aan de eigendomsvraag. Het Hof van Cassatie vernietigt die sanctie.
Foto: Michael Fousert (opent in nieuw tabblad) op Unsplash (opent in nieuw tabblad)
Korte samenvatting
De strafrechter die de verbeurdverklaring van een voertuig oplegt na een verkeersmisdrijf, moet uitdrukkelijk vaststellen dat de wagen eigendom is van de veroordeelde. Dat heeft het Hof van Cassatie geoordeeld in een zaak rond een verbeurdverklaarde Opel Corsa. De loutere algemene formule dat aan de voorwaarden van de Wegverkeerswet is voldaan, beantwoordt niet aan de grondwettelijke motiveringsplicht. Het Hof vernietigt de beslissing van de correctionele rechtbank op dat punt en verwijst de zaak door.
Bron: Cass. 13 oktober 2026, nr. 26/CAS/0393. (opent in nieuw tabblad)
Wanneer een politierechter of correctionele rechtbank een zwaar rijverbod oplegt, kan de rechter beslissen om ook het betrokken voertuig definitief te ontnemen. Het Hof van Cassatie verduidelijkt nu dat de strafrechter daarbij verplicht is om expliciet vast te stellen dat de veroordeelde daadwerkelijk eigenaar is van de wagen.
De zaak draait rond een beklaagde die op 25 juni 2026 door de Nederlandstalige correctionele rechtbank Brussel in hoger beroep werd veroordeeld. Naast een verval van het recht tot sturen sprak de rechtbank ook de verbeurdverklaring uit van zijn Opel Corsa.
De veroordeelde stapte naar het Hof van Cassatie en wierp op dat de appelrechters nergens hadden onderzocht of het voertuig wel aan hem toebehoorde. Volgens artikel 50, paragraaf 2 van de Wegverkeerswet kan een voertuig enkel verbeurd worden verklaard als het effectief eigendom is van de veroordeelde bestuurder.
Eigendom uitdrukkelijk motiveren
Het Hof van Cassatie volgt die redenering integraal. De grondwettelijke motiveringsplicht vereist dat de rechter nagaat en vaststelt dat alle wettelijke voorwaarden voor deze bijkomende straf zijn vervuld.
Een louter algemene formulering dat aan de bepalingen van de Wegverkeerswet is voldaan, schiet volgens het Hof te kort. Omdat het vonnis niet vaststelde dat de beklaagde eigenaar was van de Opel Corsa, is de sanctie onvoldoende met redenen omkleed.
Het Hof van Cassatie vernietigt het Brusselse vonnis gedeeltelijk, uitsluitend wat betreft de verbeurdverklaring van het voertuig. Een anders samengestelde kamer van dezelfde rechtbank moet die beslissing nu opnieuw beoordelen.
Voor strafpleiters en openbare aanklagers onderstreept het arrest dat eigendomsbewijzen, zoals inschrijvings- of aankoopdocumenten, een doorslaggevend onderdeel vormen van het strafdossier zodra verbeurdverklaring op tafel ligt. Rechters mogen die eigendomstoets niet impliciet laten passeren, op straffe van cassatie.
Dit artikel is gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie, op basis van het originele brondocument: Cass. 13 oktober 2026, nr. 26/CAS/0393. (opent in nieuw tabblad) Lees meer over hoe we bij Ex Ante werken met kunstmatige intelligentie.