Tuchtmaatregel met stagedreiging: studievoortgangsraad verklaart zich onbevoegd
Een student die na intimiderende e-mails verplicht werd tot een herstelgesprek op straffe van een stageverbod, ving bot bij de R.Stvb. Het rechtscollege verklaart zich strikt onbevoegd voor tuchtmaatregelen buiten examens.
Foto: Rebecca Campbell (opent in nieuw tabblad) op Unsplash (opent in nieuw tabblad)
Korte samenvatting
De Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen is niet bevoegd om te oordelen over tuchtsancties voor algemeen wangedrag van studenten. Dat bevestigt het rechtscollege in een zaak rond een student van Hogeschool Vives die na intimiderende mails verplicht werd tot een herstelgesprek, gekoppeld aan een mogelijk tijdelijk stageverbod. Omdat de feiten geen betrekking hebben op examens of evaluaties, kwalificeert de maatregel niet als een examentuchtbeslissing volgens de Codex Hoger Onderwijs. Zelfs een potentiële impact op de studieduur maakt van een gewone tuchtmaatregel geen aanvechtbare studievoortgangsbeslissing.
Bron: R.Stvb. 2 oktober 2026, nr. R.Stvb.-2627-0040. (opent in nieuw tabblad)
Een tuchtsanctie waarbij een hogeschoolstudent een verplicht herstelgesprek moet voeren op straffe van een tijdelijk stageverbod, kan niet worden aangevochten bij de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen. Dat blijkt uit een recent arrest waarin het administratief rechtscollege zich onbevoegd verklaart over een tuchtconflict aan Hogeschool Vives.
Een student in het graduaat orthopedagogische begeleiding aan Hogeschool Vives stuurde herhaaldelijk dwingende en intimiderende e-mails naar personeelsleden en weigerde elk fysiek gesprek. De hogeschool legde hem daarop een herstelgerichte opdracht op: hij moest een fysiek gesprek aangaan met twee docenten en een secretaris om het vertrouwen te herstellen. Zou hij dat weigeren, dan volgde als sanctie een tijdelijk verbod om stage te lopen in het eerste semester van het daaropvolgende academiejaar.
De student vocht die beslissing aan bij de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen (R.Stvb.). Hij argumenteerde dat de sanctie zijn stage en studievoortgang rechtstreeks blokkeerde, waardoor de tuchtmaatregel volgens hem materiële gevolgen had voor zijn opleidingstraject.
Geen examenfeiten
De R.Stvb. volgt die redenering niet en verklaart zich onbevoegd. De Codex Hoger Onderwijs bevat een strikt exhaustieve lijst van beslissingen waartegen een student beroep kan aantekenen bij het rechtscollege. Een gewone tuchtbeslissing over algemeen wangedrag staat daar niet tussen.
Volgens de Raad is er enkel sprake van een aanvechtbare examentuchtbeslissing wanneer de tuchtmaatregel voortvloeit uit examenfeiten, zoals fraude of onregelmatigheden bij toetsen. Aangezien de e-mails en de weigering tot dialoog losstaan van examens of inhoudelijke evaluaties, valt het geschil buiten de bevoegdheid van het college. Dat de ondergeschikte sanctie een weerslag kan hebben op de stageplanning, verandert de juridische aard van de tuchtmaatregel niet.
Hogeschoolstudenten kunnen tuchtsancties voor algemene gedragsinbreuken niet aanvechten bij de R.Stvb., zelfs wanneer die sancties hun studietraject of stageplanning indirect vertragen.
Dit artikel is gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie, op basis van het originele brondocument: R.Stvb. 2 oktober 2026, nr. R.Stvb.-2627-0040. (opent in nieuw tabblad) Lees meer over hoe we bij Ex Ante werken met kunstmatige intelligentie.