Studenten moeten bezwaren direct richten tegen interne beroepsbeslissing
Een student verpleegkunde zag zijn beroep tegen een score van 9 op 20 onontvankelijk verklaard. Zijn verzoekschrift herhaalde louter eerdere klachten zonder de motivering van de interne beroepsinstantie aan te vallen.
Foto: JESHOOTS.COM (opent in nieuw tabblad) op Unsplash (opent in nieuw tabblad)
Korte samenvatting
De Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen (R.Stvb.) heeft het vernietigingsberoep van een student verpleegkunde tegen een score van 9 op 20 onontvankelijk verklaard. Wie naar het Vlaamse bestuursrechtscollege stapt, moet in het inleidende verzoekschrift meteen concrete grieven richten tegen de beslissing van de interne beroepscommissie. Louter eerdere bezwaren herhalen volstaat niet, en ontbrekende juridische kritiek kan achteraf niet worden hersteld in een wederantwoordnota. Bovendien oefent de Raad uitsluitend wettigheidstoezicht uit en treedt hij niet op als inhoudelijke herbeoordelaar van examenprestaties.
Bron: R.Stvb. 16 oktober 2026, nr. R.Stvb.-2627-0074. (opent in nieuw tabblad)
Een student verpleegkunde aan Thomas More Kempen die zijn examenresultaat aanvocht, botst op de strikte vormvereisten van de administratieve rechtspleging. De Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen verklaart zijn vernietigingsberoep onontvankelijk omdat het verzoekschrift geen echte kritiek bevatte op de voorafgaande interne beslissing.
De student vocht bij de interne beroepscommissie van de hogeschool zijn examencijfer van 9 op 20 aan voor het opleidingsonderdeel 'Klinisch onderwijs 3'. Hij klaagde over de zware studielast, verplichte inhaalopdrachten na ziekte en de herleiding van zijn mathematische score naar een onvoldoende.
De interne commissie wees dat beroep na een grondig onderzoek af en motiveerde haar beslissing uitvoerig op tien pagina's. De student trok vervolgens naar de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen (R.Stvb.), maar herhaalde in zijn inleidende verzoekschrift louter de vier bezwaren die hij al eerder had opgeworpen.
Geen herstelmogelijkheid
Volgens de R.Stvb. vormt enkel de beslissing van de interne beroepsinstantie het voorwerp van het vernietigingsberoep. Een verzoekschrift moet dan ook op straffe van onontvankelijkheid concrete onregelmatigheden aanwijzen in de motivering van die interne beslissing, zodat de onderwijsinstelling zich kan verweren.
De student had geprobeerd om zijn kritiek pas nader te concretiseren in zijn latere wederantwoordnota. De Raad oordeelt echter dat bezwaren van meet af aan ontvankelijk in het verzoekschrift moeten staan en niet via latere nota's kunnen worden geregulariseerd.
Bovendien herinnert het rechtscollege eraan dat het enkel een wettigheidstoezicht uitoefent. De Raad kan zijn eigen oordeel niet in de plaats stellen van dat van de examencommissie en treedt niet op als een hogere inhoudelijke examinator.
Studenten die een examenresultaat juridisch willen aanvechten, moeten in hun inleidende verzoekschrift meteen gericht ingaan op de motieven van het interne beroepsorgaan. Wie volstaat met een algemene herhaling van eerdere feitelijke klachten, riskeert een onverbiddelijke onontvankelijkheid die later in de procedure niet meer te herstellen valt.
Dit artikel is gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie, op basis van het originele brondocument: R.Stvb. 16 oktober 2026, nr. R.Stvb.-2627-0074. (opent in nieuw tabblad) Lees meer over hoe we bij Ex Ante werken met kunstmatige intelligentie.