Merkaanvragen PROMEDIVET: samengestelde diergeneeskundige tekens zijn te beschrijvend
Het samenvoegen van gangbare vaktermen zoals 'medi', 'vet' en 'vital' creëert geen beschermbaar Uniemerk als de combinatie louter de aard van het product beschrijft.
Foto: Selasie Apeadu (opent in nieuw tabblad) op Unsplash (opent in nieuw tabblad)
Korte samenvatting
Het Gerecht van de Europese Unie bevestigt de weigering van vijf Uniemerkaanvragen van de Roemeense onderneming Promedivet, waaronder PROMEDIVET Herba-Treat en PROMEDIVET Pro-Vital. Volgens de rechters zijn bestanddelen zoals 'pro', 'medi', 'vet' en 'herba' voor het Engelstalige publiek zuiver beschrijvend voor veterinaire producten en behandelingen. Omdat de samenvoeging geen opmerkelijke betekenisverschuiving teweegbrengt en Promedivet geen toereikend bewijs leverde van inburgering in de betrokken Engelstalige lidstaten, blijven de absolute weigeringsgronden onverkort overeind.
Bron: Ger.EU 4 november 2026, nr. T-753/25. (opent in nieuw tabblad)
Het aaneenschakelen van algemene vaktermen levert nog geen beschermbaar merk op wanneer de consument de afzonderlijke onderdelen onmiddellijk begrijpt. Dat bevestigt het Gerecht van de Europese Unie in een geschil rond vijf merkaanvragen voor diergeneeskundige verzorgingsproducten van een Roemeense fabrikant.
De Roemeense producent Promedivet vroeg bij het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) merkregistraties aan voor vijf woordtekens: PROMEDIVET Herba-Treat, PROMEDIVET Pro-Vital, PROMEDIVET Premium-Vital, PROMEDIVET Herba-Vital en PROMEDIVET Herba-Top. De aanvragen hadden betrekking op waren en diensten in de klassen 3, 5 en 35, waaronder farmaceutische middelen voor dieren, verzorgingsproducten en de groothandel daarin. Zowel de onderzoeker als de kamer van beroep van het EUIPO wees de aanvragen af omdat de tekens zuiver beschrijvend waren en elk onderscheidend vermogen misten.
Promedivet voerde aan dat de tekens als geheel moeten worden beoordeeld en dat consumenten de term 'promedivet' als een originele en unieke eenheid opvatten, aangevuld met secundaire elementen. Het Gerecht van de Europese Unie verwerpt die stelling. Volgens het Gerecht ontleedt het relevante Engelstalige publiek samengestelde woorden spontaan in elementen met een herkenbare betekenis, zoals 'pro' voor professioneel, 'medi' voor geneeskunde en 'vet' voor diergeneeskunde.
Geen bewijs van inburgering
Ook de toevoegingen zoals 'herba', 'vital' en lovende termen zoals 'premium' of 'top' maken de tekens niet plotseling onderscheidend. De combinatie van die elementen wijkt niet noemenswaardig af van de som van de delen en beschrijft rechtstreeks het doel, de aard of de samenstelling van de producten. Eerdere nationale registraties in Roemenië binden de Europese instanties niet, aangezien het Uniemerk een autonoom systeem vormt.
Tot slot faalt het beroep op inburgering door gebruik op grond van artikel 7, lid 3, van de Uniemerkenverordening. Omdat het beschrijvende karakter geldt voor het Engelssprekende publiek in de Unie, waaronder Ierland, Malta, Nederland en de Scandinavische landen, moest de onderneming het ingeburgerde merkkarakter specifiek voor dat grondgebied aantonen. De overgelegde Roemeense facturen, lokale productielocaties en loutere webpagina's volstonden volgens de rechters geenszins om aan te tonen dat de doelgroep in die lidstaten het merk werkelijk herkent.
Ondernemingen die samengestelde Engelse termen als Uniemerk willen deponeren, moeten er rekening mee houden dat het samenvoegen van bekende afkortingen geen onderscheidend vermogen creëert. Wie zich beroept op inburgering, moet bovendien harde verkoop- en bekendheidscijfers leveren in alle lidstaten waar het taalkundige beletsel geldt.
Dit artikel is gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie, op basis van het originele brondocument: Ger.EU 4 november 2026, nr. T-753/25. (opent in nieuw tabblad) Lees meer over hoe we bij Ex Ante werken met kunstmatige intelligentie.