Herhaalde 9ter-aanvraag zonder nieuwe medische gegevens onontvankelijk, oordeelt RvV
Drie maanden na een afwijzing diende een moeder een nieuwe 9ter-aanvraag in met dezelfde medische attesten voor haar zoon. Zonder nieuwe elementen is zo'n herhaald verzoek onontvankelijk.
Foto: Sasun Bughdaryan (opent in nieuw tabblad) op Unsplash (opent in nieuw tabblad)
Korte samenvatting
De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RvV) heeft het beroep verworpen van een Albanese moeder die namens haar minderjarige zoon een tweede aanvraag tot medische regularisatie (artikel 9ter) had ingediend. Nadat haar eerste verzoek in december 2025 ongegrond was verklaard, diende zij in maart 2026 opnieuw een dossier in met identieke medische attesten. De RvV oordeelt dat de Dienst Vreemdelingenzaken de aanvraag terecht onontvankelijk verklaarde: artikel 9ter, §3, 5° van de Vreemdelingenwet verbiedt opeenvolgende aanvragen zonder nieuwe medische elementen om eindeloze procedures te voorkomen.
Bron: RvV 31 augustus 2026, nr. 352.120. (opent in nieuw tabblad)
Een buitenlandse ouder kan geen opeenvolgende aanvragen tot medische regularisatie indienen op basis van dezelfde medische verslagen. De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen bevestigt de onontvankelijkheid van een tweede aanvraag voor een minderjarig kind waarin geen enkel nieuw medisch element werd aangebracht.
De moeder diende op 4 november 2025 een eerste aanvraag tot medische regularisatie in voor haar minderjarige zoon, die kampt met een ontwikkelingsachterstand en een vermoeden van posttraumatische stress en autisme. De Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) verklaarde die aanvraag op 16 december 2025 ongegrond.
Nog geen drie maanden later, op 6 maart 2026, diende de moeder een nieuwe 9ter-aanvraag in. De arts-adviseur van de DVZ stelde echter vast dat het bijgevoegde medisch getuigschrift en de verslagen inhoudelijk identiek waren aan die uit het eerdere dossier. De DVZ verklaarde het verzoek daarom op 23 april 2026 onontvankelijk.
Geen nieuwe elementen
In haar beroep bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RvV) voerde de moeder aan dat de beslissing onvoldoende gemotiveerd was en dat haar zoon onmiskenbaar ernstig ziek is. Zij betoogde dat het kind langdurige zorg en gespecialiseerde pedagogische omkadering nodig heeft.
De RvV verwerpt dat betoog. Artikel 9ter, §3, 5° van de Vreemdelingenwet verplicht de overheid om een opvolgende aanvraag onontvankelijk te verklaren als er louter dezelfde medische feiten worden aangevoerd. De wetgever wil zo vermijden dat aanvragen om medische regularisatie eindeloos worden herhaald zonder gewijzigde omstandigheden.
Omdat de DVZ beide dossiers zorgvuldig vergeleek en de verzoekster geen concrete argumenten aanvoerde tegen de vaststelling dat nieuwe elementen ontbraken, blijft de onontvankelijkverklaring overeind.
Wie een opvolgende aanvraag voor een medische regularisatie indient, moet kunnen aantonen dat de gezondheidstoestand wezenlijk is gewijzigd of nieuwe medische stukken voorleggen. Zonder concrete nieuwe feiten leidt een herhaling van eerdere attesten automatisch tot een onontvankelijkheid.
Dit artikel is gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie, op basis van het originele brondocument: RvV 31 augustus 2026, nr. 352.120. (opent in nieuw tabblad) Lees meer over hoe we bij Ex Ante werken met kunstmatige intelligentie.