Beroep tegen voorlopige hechtenis: digitaal gevangenisbericht geldt niet als beroepsakte
Een gedetineerde die via het interne gevangenisplatform beroep aantekende tegen zijn hechtenis, zag dat bericht wekenlang genegeerd. Het Hof van Cassatie oordeelt dat zo'n platformbericht de wettelijke akte niet vervangt, maar de termijn wel tijdelijk schorst wegens overmacht.
Foto: Matthew Ansley (opent in nieuw tabblad) op Unsplash (opent in nieuw tabblad)
Korte samenvatting
Het Hof van Cassatie oordeelt dat een bericht via het interne communicatieplatform van een gevangenis geen geldige verklaring van hoger beroep uitmaakt tegen een beslissing over voorlopige hechtenis. Als de gevangenisadministratie nalaat de gedetineerde te laten verschijnen om de akte te ondertekenen, verkeert de betrokkene in overmacht en wordt de wettelijke beroepstermijn van vierentwintig uur opgeschort. Die termijn begint echter opnieuw te lopen zodra de overmachtstoestand ophoudt, bijvoorbeeld wanneer de administratie per e-mail duidelijkheid verschaft.
Bron: Cass. 13 oktober 2026, nr. 26/CAS/0826. (opent in nieuw tabblad)
Een digitaal bericht via het interne communicatiesysteem van een gevangenis geldt niet als een formele verklaring van hoger beroep tegen een verlenging van de voorlopige hechtenis. Dat heeft het Hof van Cassatie geoordeeld in een zaak waarin een gedetineerde 23 dagen tevergeefs wachtte op een reactie van de gevangenisadministratie.
De verdachte verbleef in voorlopige hechtenis toen de raadkamer op 14 juli 2026 besliste om zijn opsluiting te handhaven. Twee dagen later stuurde hij een bericht via het interne digitale platform van de gevangenis met de mededeling dat hij hoger beroep wilde aantekenen.
De gevangenisdirectie gaf geen gevolg aan die digitale melding en liet de man niet op de gevangenisgriffie verschijnen. Pas nadat zijn advocaat op 3 augustus 2026 om opheldering vroeg, antwoordde de gevangenisadministratie op 7 augustus 2026 dat een digitaal platformbericht volgens haar geen geldig rechtsmiddel uitmaakt.
Opschorting wegens overmacht
Het Hof van Cassatie verduidelijkt dat een elektronisch bericht op een gevangenisplatform inderdaad niet volstaat als wettelijke verklaring van hoger beroep. De wet van 25 juli 1893 vereist immers een fysieke verklaring voor de gevangenisdirecteur of diens gemachtigde, die daarvan een akte opstelt.
Wanneer de gevangenisadministratie nalaat om een gedetineerde na zo'n digitaal verzoek voor te leiden op de griffie, ontstaat er wel een toestand van overmacht. De strikte beroepstermijn van vierentwintig uur uit de Voorlopige Hechteniswet wordt dan opgeschort voor de hele periode waarin de betrokkene feitelijk verhinderd was om rechtsgeldig beroep aan te tekenen.
Die overmachtssituatie eindigde in dit dossier echter op 7 augustus 2026, het moment waarop de gevangenis liet weten dat er nog geen beroep was aangetekend. Vanaf die datum begon de wettelijke beroepstermijn van vierentwintig uur opnieuw te lopen, maar noch de gedetineerde noch zijn raadsman greep die hernieuwde termijn aan om alsnog een verklaring af te leggen.
Voor strafrechtadvocaten en gedetineerden bevestigt het arrest dat een elektronische melding via interne gevangenissystemen de formele akte van hoger beroep niet vervangt. Hoewel administratieve nalatigheid de termijn wegens overmacht tijdelijk kan opschorten, moet de verdediging onmiddellijk zelf een regelmatige akte laten opstellen zodra de administratie haar weigering of verzuim kenbaar maakt.
Dit artikel is gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie, op basis van het originele brondocument: Cass. 13 oktober 2026, nr. 26/CAS/0826. (opent in nieuw tabblad) Lees meer over hoe we bij Ex Ante werken met kunstmatige intelligentie.