Afghaanse asielzoeker krijgt geen bescherming na tegenstrijdige verklaringen
Een Afghaanse man die beweerde te vluchten voor de taliban wegens lidmaatschap van het verzet, krijgt geen verblijfsstatus in België. Uit zijn dossier bleek dat hij in het buitenland een andere identiteit gebruikte en pas na een jaar over zijn verzetsactiviteiten begon.
Foto: Filip Andrejevic (opent in nieuw tabblad) op Unsplash (opent in nieuw tabblad)
Korte samenvatting
De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen heeft het beroep verworpen van een Afghaanse man die internationale bescherming vroeg wegens vermeende strijd tegen de taliban en vrees voor vervolging na verwestering in België. Omdat de man in Frankrijk en Oostenrijk onder een andere identiteit geregistreerd stond en zijn tewerkstelling bij het gewapend verzet pas in tweede instantie opbiechtte, achtte de Raad zijn vluchtverhaal ongeloofwaardig. Een verblijf van bijna twee jaar in België toont volgens de rechter evenmin aan dat hij fundamenteel verwesterd is geraakt.
Bron: RvV 30 juni 2026, nr. 349.613. (opent in nieuw tabblad)
Kan een verblijf van bijna twee jaar in het Westen en een gesteld verzetsverleden volstaan om asiel te verkrijgen in België? De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen oordeelt in een recent arrest van niet, nadat bleek dat een Afghaanse verzoeker eerdere registraties onder een valse identiteit had verzwegen en pas laattijdig melding maakte van zijn strijd tegen de taliban.
De Afghaanse verzoeker vroeg in augustus 2024 internationale bescherming aan in België. Hij beweerde te vrezen voor de taliban omdat zijn vader commando was geweest in het vroegere regeringsleger en hijzelf in 2021 had gediend bij de Nationale Opstand in het district Tagab. Ter staving legde hij fotokopieën voor van een lidmaatschapsbadge en foto's waarop hij poseert met een vuurwapen.
Het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS) wees zijn aanvraag af wegens ernstige twijfels over de geloofwaardigheid. Zo bleek de man in Frankrijk en Oostenrijk onder een andere naam en een andere geboortedatum geregistreerd te zijn. Bovendien verklaarde hij tijdens zijn eerste gehoor bij de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) nooit gewerkt te hebben, terwijl hij zijn beweerde verzetstaken later als betaalde arbeid omschreef.
Ongeloofwaardig relaas en verwestering
De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RvV) treedt die weigering bij en oordeelt dat het vluchtrelaas niet overtuigt. De verklaringen over patrouilles en het selecteren van verdachten bleven opmerkelijk vaag en weinig doorleefd. Zijn beperkte scholing verschoont volgens de Raad niet dat van een asielzoeker verwacht mag worden dat hij consistent kan vertellen over de kern van zijn eigen ervaringen.
Ook het argument dat de man risico loopt wegens verwestering of de algemene situatie in Afghanistan wordt verworpen. Een verblijf van een jaar en tien maanden in België bewijst niet dat westerse waarden dermate deel uitmaken van zijn identiteit dat hij zich niet opnieuw kan aanpassen, temeer zijn moeder, broer en zus nog in Afghanistan wonen. Tot slot oordeelt de Raad dat noch de algemene economische armoede, noch het actuele niveau van willekeurig geweld volstaat om subsidiaire bescherming toe te kennen.
Deze uitspraak onderstreept dat tegenstrijdige verklaringen over identiteit en tewerkstelling vanaf het allereerste administratieve contact fataal kunnen zijn voor een asielaanvraag. Een beroep op verwestering na een verblijf in Europa vereist bovendien concrete en geïndividualiseerde bewijzen dat westerse normen fundamenteel zijn verankerd in iemands levensstijl.
Dit artikel is gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie, op basis van het originele brondocument: RvV 30 juni 2026, nr. 349.613. (opent in nieuw tabblad) Lees meer over hoe we bij Ex Ante werken met kunstmatige intelligentie.